Is pedagogy getting in the way of learning?

This is a cross-posting of a comment made to this post by David Warlick:

Um, thinking about sincronicity and serendipity... :D

I woke up today (Sunday) and started to check my Google Reader on my cell phone, and then this post came up.

Just last night I was writing about one article from Thomas Frey called The future of Education, where he makes an interesting case on the barriers and obstacles that come from having a classroom & teacher focused educational system, along with some trends related to the education defined by its lack of limits that you mention, David.

I'm not completely comfortable with the idea of having "the platform". I feel, like Sharon says, that tailoring your own PLE makes more sense, and in the end will be much more flexible and meaningful that yet another centralized system (that kind of system is suggested by Frey sometimes, but I'm not really into that).

Then Vicki says something quite interesting: "How do you regulate them [the students] at home?" Curiously, this was one of the most interesting things in the Frey document. Why do we think that, as educators, is our mission to control and regulate? I think that for so many of us, there is right now a strong concern about keeping the "control" over our classroom/course (for example, look at the position of so many teachers about keeping cell phones out of the classroom). That has to do with an image of learning tied exclusively to the school and the classroom.

Like Frey says in his document, we need to understand that, in these days (and always, if it comes to that), the school is not the center of our students' life. It is just another place where THEIR learning happens, even if sometimes is completely unrelated to their lives.

So we are talking about a need of having control (generated not by the teacher, but by the whole system) and, when that is in the background, I think that even the most well-intended pedagogy can, eventually, get in the way of learning. And this is because the student is, in the end, trying to cope with the objectives defined by someone else.

Here's the link to my review of Frey's document. Sadly, it's in spanish by now.

Maybe I'm paranoid, but I think I'm coming to terms with something important, so the world is kind of sending me messages. :) Now I'm wondering if it makes sense to publish my review of Frey's document in english also...


Una revisión de "El futuro de la Educación", de Thomas Frey (Parte 1)

Estoy leyendo un interesante escrito de Thomas Frey, Director Ejecutivo de algo llamado The DaVinci Institute y, al parecer, un futurista (no futurólogo, hay una diferencia importante :) ) bastante reconocido en Estados Unidos, de quien no había escuchado antes.

Entre los diversos análisis de tendencias y escenarios de futuro que ha desarrollado en The DaVinci Institute, encontré el resultado de un estudio sobre el tema de la educación. Y vaya si incluye cosas interesantes. Este escrito es altamente recomendado para dar una perspectiva inesperada al problema de la transformación de la educación, más allá del insoportable cliché de la "Sociedad de la Información y el Conocimiento". A continuación realizo una reseña detallada del escrito de Frey, así que pidiendo de antemano excusas a mis lectores RSS y considerando que es un post bastante largo, voy a poner un enlace de "Ver más". Espero me comprendan. Y de veras los animo a tomar algo de su tiempo para leer este documento (y si alcanzan, esta reseña). Es tal vez el post más largo que he escrito, pero a la vez es uno de los que más he disfrutado, pues sirve como catalizador de muchas de las perspectivas que tendremos que poner en marcha si queremos cambiar el mundo a través del aprendizaje.

¡Leer más! »

Algunos Mash-ups

Los mash-ups, felizmente, no aplican solamente a los servicios Web2.0. Desde hace mucho tiempo, personas con algo de tiempo libre y mucha capacidad creativa han tomados videos y han alterado sus pistas de audio, logrando unos montajes en ocasiones burdos, en ocasiones excelentes y muy entretenidos. Aquí, dos de ellos:

Vía alguien en twitter, un mash-up entre el audio del trailer original de Fight Club e imágenes de The Matrix:

Vía recomendaciones de YouTube, una entretenida mezcla entre el audio original del trailer de The Fellowship of the Ring y la película animada de Transformers (para aquellos nostálgicos de las caricaturas de la época):

Y como cierre, algo que no tiene que ver con lo anterior, via recomendaciones de YouTube. Tal vez si los productores de Transformers hubieran visto esto a tiempo, habrían ahorrado un montón de dinero en efectos visuales :D :

Lo increible es que estas personas se hubieran puesto en la tarea de construir esos disfraces, y descubrir la manera de "transformarse". Sencillamente impresionante. Qué maravilla tener tanto tiempo disponible! B)

(Escuchando Café de Paris - Saint Tropez)


Colaboración?

Leyendo mi Google Reader a través de mi celular (:D, aunque caramba si es costoso el servicio de datos en Colombia...), encontré hoy un post de McToonish titulado "Por qué K-12 es abierto y la post-secundaria cerrada?", que me hizo pensar nuevamente en un tema que me ronda desde que empecé a escribir: la colaboración.

Y me ronda porque no pierde vigencia, después de todo este tiempo. McToonish (es canadiense, por cierto) se pregunta por qué el espíritu de colaboración es más visible en la escuela primaria y secundaria, en cuanto a compartir y reutilizar material de clase, mientras que en la educación superior existe un recelo mucho más fuerte respecto a permitir que otro use lo que yo produzco.

Este recelo es el mismo que encontramos con frecuencia en nuestro sistema colombiano, y es tal vez la barrera más importante frente a la colaboración efectiva entre nuestros docentes e instituciones, a mi juicio. Lo curioso es que una y otra vez se escuchan muchas voces sensatas quejándose acerca de cuán poco compartimos lo que hacemos, y reconociendo lo bueno que sería saber lo que el otro está haciendo, para no repetir trabajo.

Por desgracia, a menudo este es un discurso claramente hipócrita. Muchos de quienes están interesados en conocer lo que hacen otros, no están dispuestos a compartir con otros lo que ellos están haciendo. Es decir, se entiende el asunto de "compartir" en una sola vía (en mi propio beneficio, para ser más claros. El factor CVY -Cómo Voy Yo?- ataca de nuevo).

De fondo lo que se encuentra es la lógica de las "ventajas competitivas". Por qué voy yo a compartir con otros este modelo X para hacer tal o cual cosa o aquello que me ha costado tanto producir? Cómo voy a contarle a otros aquello que representa mi "ventaja competitiva" o mi "diferenciador estratégico"? Ni más faltaba!

Lo simpático es que en ocasiones estos "secretos estratégicos" son conocimiento público. Recuerdo que en alguna ocasión un profesor nos hablaba acerca de un estudiante suyo que decía tener una idea de negocio muy buena, pero que le atemorizaba compartirla porque se la podían robar. Resultaba que la "fabulosa idea" era poner un restaurante en las cercanías de la universidad, algo que claramente a NADIE más se le ha ocurrido, con excepción de los dueños de los miles de restaurantes que se encuentran cerca a una universidad. <sarcasmo>Una verdadera ventaja competitiva que más vale no compartir con nadie...</sarcasmo>

Eso, para el caso de las instituciones. En el caso de los docentes, mi percepción es que el problema es menos grave en docentes de cátedra que en docentes de planta. Por qué? Ha hecho carrera la expresión "publicar o perecer", que ha marcado la vida de buena parte de muchos académicos (la mayoría de estos resultan ser precisamente profesores de planta, por cierto). Dado que las publicaciones son el mecanismo para obtener prestigio en la academia, es evidente que mientras más productos "originales" tenga a mi haber (conmigo como autor principal, de preferencia), más prestigio obtendré.

Pero no es sólo un asunto de prestigio. Con poco temor a equivocarme, las evaluaciones de desempeño de la mayor parte de las instituciones valoran tanto la producción de publicaciones (léase artículos, porque escribir en un blog no cuenta... ;) ) como la producción de material de clase. Pero, ojo, no valoran la reutilización de material de clase, ni el mejoramiento de un material de clase ya existente. Creo que es bastante claro de dónde surge el recelo frente a los propios materiales de clase...

Ahora bien, esto es sin duda superable, pero a partir de las experiencias que he visto, requiere que la lógica del sistema desestimule la propiedad individual sobre el material, y que invite a compartirlo con otros. Cuando el material no está ligado a la evaluación, es más sencillo compartir.

Con todo esto, me pregunto si tendría sentido proponer sistemas de evaluación de desempeño que estimulen de manera explícita compartir y participar en comunidades informales. En todo caso, mientras el factor CVY no se ponga en juego, será casi imposible lograr que compartamos de manera deliberada.

Me queda como tarea propia identificar mecanismos para compartir más con otros, pues buena falta me hace... ;)



redescubriendo el mundo, una idea a la vez